Pewangi Baju Dengan Zat Alergen Tinggi
Penggunaan berlebihan meningkatkan risiko alergi saluran pernafasan dan kulit
Hong Kong, BI [15/11] – Butiran manik – manik pewangi pakaian yang dijual di Hong Kong diuji secara acak dan semua sampel ditemukan mengandung wewangian yang menyebabkan alergi.
Dewan Konsumen mengatakan bahwa butiran – butiran pewangi pakaian tidak penting dan berpikirlah dua kali sebelum membelinya. Dewan Konsumen merilis laporan inspeksi acak hari ini (15). Laporan tersebut menunjukkan bahwa di antara semua sampel yang diperiksa, 4 model mengandung zat yang mencemari lingkungan “Galaxy Musk”.
Pada saat yang sama, informasi label produk manik-manik pewangi pakaian yang diambil sampelnya kali ini tidak transparan, petunjuk dosisnya juga tidak jelas dan mudah overdosis.
Dalam hal zat alergi, Dewan Konsumen menyatakan bahwa total 12 manik-manik wewangian pakaian dibeli di pasar untuk pengujian kali ini, dengan harga setiap botol mulai dari HK$38 hingga HK$179.
Hasil pengujian menunjukkan bahwa alergen wewangian terdeteksi pada seluruh 12 sampel manik-manik wewangian pakaian, dengan jumlah total berkisar antara 0,0023% hingga 0,672%. Kecuali hanya satu model yang mengandung satu alergen wewangian, 11 model sisanya juga terdeteksi dengan 3 alergen wewangian.
Tanam hingga 8 spesies. Pengujian tersebut juga menemukan bahwa sampel yang mengandung partikel manik wewangian dengan warna berbeda umumnya memiliki lebih banyak jenis yang terdeteksi, dengan rata-rata 6 jenis terdeteksi dalam sampel dua warna, dan hampir 4 jenis terdeteksi dalam sampel partikel satu warna.
Di antara sampel yang diuji kali ini, 4 model juga mengandung Galamusk. Dewan Konsumen menunjukkan bahwa zat ini tidak mudah terurai secara hayati dan sangat beracun bagi kehidupan laut.
Galamusk terdeteksi pada 4 sampel dalam pengujian ini, dengan kandungan berkisar antara 0,14% hingga 0,73%. Menurut “Peraturan Kosmetik” UE yang baru direvisi, mulai tanggal 31 Juli 2028, jika konsentrasi Galamusk dalam produk bilas melebihi 0,01%, maka harus diberi label; peraturan terkait juga berlaku untuk deterjen, dan 4 sampel secara teoritis telah mencapai konten yang memerlukan pelabelan.
Meskipun berbagai alergen wewangian dan/atau galaksol yang berbahaya bagi lingkungan terdeteksi di setiap sampel, setiap sampel tidak diberi label atau hanya diberi label samar-samar. Di antara 12 sampel, 2 sampel tidak memiliki deskripsi bahan apa pun.
Meskipun 10 sampel sisanya mencantumkan informasi bahan, umumnya hanya menjelaskan kategori bahan secara umum dan tidak memiliki nama kimia spesifik, sehingga tidak mungkin untuk memahami lebih lanjut bahan produk dan menentukan apakah bahan tersebut benar atau tidak. sangat cocok untuk digunakan.
Pada saat yang sama, metode penggunaan beberapa sampel tidak jelas. Dua sampel hanya secara kasar menyatakan “gunakan jumlah yang sesuai”, dan dua model lainnya secara umum hanya menyatakan kisaran dosis, seperti 2 hingga 3 tutup botol.
Perlu dicatat bahwa banyak sampel menyarankan agar konsumen dapat menyesuaikan dosis sesuai dengan preferensi mereka, dan beberapa label sampel bahkan merekomendasikan peningkatan dosis hingga 2 kali lipat. Jika konsumen menggunakannya secara berlebihan, hal tersebut dapat meninggalkan lebih banyak sisa zat pewangi pada pakaian sehingga meningkatkan risiko alergi pernafasan dan kulit.
Di antara seluruh sampel butiran pewangi pakaian, merek dengan jumlah total zat alergen tertinggi yang terdeteksi adalah “Lenor Clothing Fragrance Pearls – White Tea”, dengan kapasitas nominal 420 ml dan 200 gram. Dewan Konsumen mendeteksi 6 rempah-rempah yang menyebabkan alergi, terhitung sekitar 0,67% dari total, yang paling banyak di antara 12 merek.
Selain itu, Direktur Jenderal Dewan Konsumen Huang Fengxian mengatakan manik-manik pewangi pakaian mengandung zat alergi yang mudah menyebabkan perubahan kulit, bekas luka rambut, dan bahkan ruam.
Namun, karena produk akan encer saat digunakan dalam air, risiko keamanannya mungkin tidak terlalu tinggi, tergantung situasinya. Dosis: “Beberapa orang menyukainya lebih kuat; beberapa orang menyukainya lebih ringan.” Ia juga mengatakan bahwa produk tersebut mungkin tidak memiliki fungsi pembersihan, dan konsumen disarankan untuk mempertimbangkan dengan cermat apakah mereka perlu menggunakannya dia.[BI]
